聲明香讀港者律如師有會個鄭別法重律聲問明題，，本應文當所就載其庚個內別容情是況參向照律文師章徵刊詢登意日見適。用法律而提出看法，並不構成任何法律意見。本文內容純屬個人意見，並不代表香港律師會立場。責任何。人士如因文章所載或漏載的資料而引致任何損失或損害，香港律師會及撰寫文章的律師絕不承擔任何本文刊載於2010 年10 月11 日之星島日報掌握公司內部律師工作範圍有讀者來信查詢上市公司內部律師如何處 ...
聲明應香當港就律其師個會別鄭情重況聲向明，律本師文徵所詢載意庚見內。容是參照文章刊登日適用法律而提出看法，並不構成任何法律意見。讀者如有個別法律問題， 本文內容純屬個人意見，並不代表香港律師會立場。任何人士如因文章所載或漏載的資料而引致任何損失或損害，香港律師會及撰寫文章的律師絕不承擔任何責任。本文刊載於2010 年11 月8日之星島日報言語罪行有讀者來信詢問他可否仿效某議員使用粗言穢語。筆者相信 ...
聲明香有港個律別師法會律鄭問重題聲，明應當，就本其文個所別載情庚況內容向是律參師照徵文詢章意刊見登。日適用法律而提出看法，並不構成任何法律意見。讀者如本文內容純屬個人意見，並不代表香港會立場任何人士如因文章所載或漏載的資料而引致任何損失或損害，香港律師會及撰寫文章的律師絕不承擔任何責任。本文刊載於2010 年11 月1日之星島日報離姻財產分配讀者李女士是一名教師。她與其丈夫陳先生在早年因第三者介入 ...
聲明法香港問律師題會，鄭應重當聲就明其個，別本情文況所向載律庚師內徵容詢是意參見照文。章刊登日適用法律而提出看法，並不構成任何法律意見。讀者如有個別本文內容純屬個人意見，並不代表香港律師會立場。任何人士如因文章所載或漏載的資料而引致任何損失或損害，香港律師會及撰寫文章的律師絕不承擔任何責任。本文刊載於2010 年11 月22 日之星島日報香港投資移民(第一部份) 很多國內朋友和外國朋友都有興趣透過 ...
聲明香港律師會鄭重聲明，本文所載庚內容是參照文章刊登日適用法律而提出看法，並不構成任何法律意見。讀者如有個別法律問題，應當就其個別情況向律師徵詢意見。本文內容純屬個人意見，並不代表香港律師會立場。任何人士如因文章所載或漏載的資料而引致任何損失或損害，香港律師會及撰寫文章的律師絕不承擔任何責任。本文刊載於2010 年06 月07 日之星島日報法律行政人員對於有意接觸法律工作的人士，法律行政人員是不錯 ...
聲明法香港問律師題會，鄭應重當聲就明其個，別本情文況所向載律庚師內徵容詢是意參見照文。章刊登日適用法律而提出看法，並不構成任何法律意見。讀者如有個別本文內容純屬個人意見，並不代表香港律師會立場。任何人士如因文章所載或漏載的資料而引致任何損失或損害，香港律師會及撰寫文章的律師絕不承擔任何責任。本文刊載於2010 年12 月13 日之星島日報「額外印花稅」不只是額外而已（一） 財政司司長於2010年1 ...
聲明香港律師會鄭重聲明，本文所載庚內容是參照文章刊登日適用法律而提出看法，並不構成任何法律意見。讀者如有個別法律問題，應當就其個別情況向律師徵詢意見。本文內容純屬個人意見，並不代表香港律師會立場。任何人士如因文章所載或漏載的資料而引致任何損失或損害，香港律師會及撰寫文章的律師絕不承擔任何責任。本文刊載於2010 年12 月27 日之星島日報A11 頁題目管養權及贍養費讀者文女士來信，指十年前與陸先 ...
聲明法香港問律師題會，鄭應重當聲就明其個，別本情文況所向載律庚師內徵容詢是意參見照文。章刊登日適用法律而提出看法，並不構成任何法律意見。讀者如有個別本文內容純屬個人意見，並不代表香港律師會立場。任何人士如因文章所載或漏載的資料而引致任何損失或損害，香港律師會及撰寫文章的律師絕不承擔任何責任。本文刊載於2010 年11 月29 日之星島日報香港投資移民(第二部份) 上次對香港的資本投資者入境計劃(以 ...
聲明香港律師會鄭重聲明，本文所載庚內容是參照文章刊登日適用法律而提出看法，並不構成任何法律意見。讀者如有個別法律問題，應當就其個別情況向律師徵詢意見。本文內容純屬個人意見，並不代表香港律師會立場。任何人士如因文章所載或漏載的資料而引致任何損失或損害，香港律師會及撰寫文章的律師絕不承擔任何責任。本文刊載於2011年6月20日之星島日報A11頁題目醫療保險與精神病香港市民面對沉重的工作壓力，隨時有機會 ...
