2010 年 8 月 11 日
即 时 发 佈
香 港 大 律 师 公 会 及 香 港 律 师 会 就 近 日 传 媒 及 公 众 关 注 Amina Bokhary 袭 警 一 案 的 判 决 ， 现 发 表 联 合 声 明 如 下 。
由 于 该 案 件 仍 在 司 法 程 序 处 理 中 ， 此 声 明 不 会 对 此 案 件 作 出 评 论 。 本 声 明 旨 在 缓 和 公 众 对 该 案 件 的 疑 虑 及 协 助 公 众 理 解 法 院 在 处 理 此 类 案 件 所 採 取 的 程 序 。
香 港 大 律 师 公 会 及 香 港 律 师 会 认 同 言 论 自 由 的 权 利 ， 及 公 众 就 个 别 案 件 的 检 控 和 判 决 可 能 会 持 有 不 同 意 见 ， 以 及 部 份 社 会 人 士 会 认 为 判 决 过 轻 或 过 重 。 但 对 于 任 何 意 图 向 裁 判 官 或 法 官 施 加 公 众 压 力 以 期 在 审 讯 期 间 改 变 他 们 的 决 定 的 行 为 ， 我 们 深 表 遗 憾 。
裁 判 官 或 法 官 在 判 案 时 必 会 恰 当 地 考 虑 所 有 判 决 方 案 ， 并 经 审 视 所 有 情 况 下 始 作 出 他 / 她 认 为 最 适 当 的 判 决 。
我 们 两 会 鼓 励 公 众 就 司 法 行 政 问 题 作 出 理 性 讨 论 。 但 法 治 精 神 赋 予 法 庭 执 行 公 义 ， 是 法 治 不 可 缺 少 的 一 部 份 。
现 行 法 制 下 有 覆 核 及 上 诉 机 制 ， 重 新 考 虑 下 级 法 院 作 出 的 判 决 。 所 以 ， 我 们 重 申 指 出 任 何 抨 击 裁 判 官 及 法 官 ， 意 图 向 彼 等 施 加 压 力 以 影 响 他 们 的 判 决 是 无 补 于 事 及 不 适 当 的 行 为 。
香 港 大 律 师 公 会 及 香 港 律 师 会 深 信 香 港 特 区 的 法 治 是 建 立 在 独 立 的 司 法 制 度 上 ， 是 牢 而 不 破 的 。
香 港 大 律 师 公 会
香 港 律 师 会
查 询 : 黄 日 辉 先 生
电 话 : 2846 0555
电 邮 : tristan@hklawsoc.org.hk
关 于 香 港 律 师 会
香 港 律 师 会 于 1 9 0 7 年 注 册 成 立 ， 是 香 港 律 师 的 专 业 团 体 。 通 过 履 行 其 法 定 职 责 和 行 使 其 监 管 权 ， 香 港 律 师 会 致 力 不 断 地 提 高 律 师 的 专 业 水 准 和 操 守 ， 执 行 律 师 纪 律 守 则 的 规 定 。 香 港 律 师 会 协 助 其 会 员 推 广 香 港 法 律 服 务 ， 以 及 不 时 就 不 同 的 法 律 建 议 发 表 其 意 见 。 如 欲 索 取 更 多 相 关 资 料 ， 请 浏 览 香 港 律 师 会 网 址 : www.hklawsoc.org.hk
|
