本文於2019年1月21日 ( 星期一 ) 於星島日報 ( A10 ) 的 「 法人法語 」 專欄刋登
聲明香港律師會鄭重聲明 , 本文所載庚內容是參照文章刊登日適用法律而提出看法 , 並不構成任何法律意見 。 讀者如有個別法律問題 , 應當就其個別情況向律師徵詢意見 。 本文內容純屬個人意見 , 並不代表香港律師會立場 。 任何人士如因文章所載或漏載的資料而引致任何損失或損害 , 香港律師會及撰寫文章的律師絕不承擔任何責任 。 本文刊載於2012年11月5日之星島日報A9頁題目 : 中國商標權保護的司法政策變化中華人民共和國最高人民法院 ...
本文於2019年1月14日於星島日報 ( A6 ) 的 「 法人法語 」 專欄刋登
聲明香港律師會鄭重聲明 , 本文所載庚內容是參照文章刊登日適用法律而提出看法 , 並不構成任何法律意見 。 讀者如有個別法律問題 , 應當就其個別情況向律師徵詢意見 。 本文內容純屬個人意見 , 並不代表香港律師會立場 。 任何人士如因文章所載或漏載的資料而引致任何損失或損害 , 香港律師會及撰寫文章的律師絕不承擔任何責任 。 本文刊載於2012年11月12日之星島日報A14頁題目 : 中國商標權保護的司法政策變化中國最高人民法院 ( 下稱 ...
本文於2019年1月7日於星島日報 ( A10 ) 的 「 法人法語 」 專欄刋登
聲明香港律師會鄭重聲明 , 本文所載庚內容是參照文章刊登日適用法律而提出看法 , 並不構成任何法律意見 。 讀者如有個別法律問題 , 應當就其個別情況向律師徵詢意見 。 本文內容純屬個人意見 , 並不代表香港律師會立場 。 任何人士如因文章所載或漏載的資料而引致任何損失或損害 , 香港律師會及撰寫文章的律師絕不承擔任何責任 。 本文刊載於2012年11月19日之星島日報A13頁題目 : 國際公證人 ( Notary Public ) – ( ...
本文於2019年2月11日 ( 星期一 ) 於星島日報 ( A9 ) 的 「 法人法語 」 專欄刋登
聲明香港律師會鄭重聲明 , 本文所載庚內容是參照文章刊登日適用法律而提出看法 , 並不構成任何法律意見 。 讀者如有個別法律問題 , 應當就其個別情況向律師徵詢意見 。 本文內容純屬個人意見 , 並不代表香港律師會立場 。 任何人士如因文章所載或漏載的資料而引致任何損失或損害 , 香港律師會及撰寫文章的律師絕不承擔任何責任 。 本文刊載於2012年11月19日之星島日報A13頁題目 : 病人的預設醫療指示讀者陳先生最近被其醫生診斷患有危 ...
本文於2019年2月18日 ( 星期一 ) 於星島日報 ( A10 ) 的 「 法人法語 」 專欄刋登
聲明香法港律問師題會 , 鄭應重當聲就明其 , 個本別文情所況載向庚律內師容徵是詢參意照見文 。 章刊登日適用法律而提出看法 , 並不構成任何法律意見 。 讀者如有個別本文內容純屬個人意見 , 並不代表香港律師會立場 。 任何人士如因文章所載或漏載的資料而引致任何損失或損害 , 香港律師會及撰寫文章的律師絕不承擔任何責任 。 本文刊載於2012年2月13日之星島日報A12頁題目 : 為何富裕家族青睞成立 「 信託 」? 富裕家族企業人士或明星 ...
聲明香法港律問師題會 , 鄭應重當聲就明其 , 個本別文情所況載向庚律內師容徵是詢參意照見文 。 章刊登日適用法律而提出看法 , 並不構成任何法律意見 。 讀者如有個別本文內容純屬個人意見 , 並不代表香港律師會立場 。 任何人士如因文章所載或漏載的資料而引致任何損失或損害 , 香港律師會及撰寫文章的律師絕不承擔任何責任 。 本文刊載於2012年2月27日之星島日報A10頁題目 : 聘用大律師的 「 的士站原則 」 在今年的法律年度開啟儀式上 , ...
本文於2019年2月4日 ( 星期一 ) 於星島日報 ( A6 ) 的 「 法人法語 」 專欄刋登