本文曾載於星島日報A14 30/7/2007

匯票條例

陳志輝律師

讀者李先生是愛車之人，較早前付了十萬元的支票作為購買吉普車的訂金，並簽下了合約；合約條文規定要是李先生違約，車行可以沒收訂金。但後來李先生看中了另一部跑車，他把心一橫，決定放棄吉普車，改為購買跑車。於是，李先生立刻聯絡銀行把支票取消，同時又致電車行負責人有關此事。車行負責人知道後怒火中燒，表明李先生一定要賠償訂金，否則採取法律行動。李先生理直氣壯，認爲他既然沒有取車，訂金理應歸還。究竟李先生是否可以擅自把支票取消呢？

支票是一種以銀行為受票人的匯票，在有人憑票要求付款時須予款額。根據香港法例第19章《匯票條例》，支票被退票，持票人可以行使追索權，向出票人或票據債務人追討票款。

雖然該條例第48條規定當匯票因不承兌或不付款而不獲兌現時，持票人必須向出票人發出「不兌現通知」，但是本案中，李先生已給予銀行止付的指示，屬該條例所述的例外情況，因此車行毋須發出「不兌現通知」。

其實李先生應明瞭，在法律上，支票與現金有相同的價值。付款時用支票還是用現金，效果是一樣的。既然購物以現金支付時不可退款，那麽李先生以支票支付訂金也是同樣道理。因此，李先生不可擅自把支票取消 ，加上李先生在簽合約時，已同意要是他違約，車行可沒收訂金。

由於此案涉及的金額多於五萬但又少過一百萬，車行負責人可以入稟區域法院追討有關訂金。基於李先生已簽下合約，其後又把用作支付訂金的支票取消，一般情況下，李先生實在無法抗辯，車行可以此為理由，向法院申請作出李先生敗訴的簡易判決，向李先生追討十萬元訂金（香港法例第336H章第14條）。因此李先生在換車的同時，必須注意已簽訂的合約内容及相關法律，以免因違約而遭車行追討賠償。

本文內容純屬個人意見，並不代表香港律師會立場。

香港律師會鄭重提醒讀者，本文所載之內容是參照文章刊登日適用法律而提出看法，並不構成任何法律意見。讀者如有個別法律問題，應當就其個別情況向律師徵詢法律意見。

任何人士如因文章所載或漏載的資料而引致任何損失或損害，香港律師會及撰寫文章的律師絕不承擔任何責任。